Le bilan du gouvernement est assez éloquent après quelques mois :

• Allégement fiscal pour les personnes les plus aisées de près de 15 milliards d'Euros
• Remise en cause des régimes spéciaux parce ces personnes seraient privilégiées
• Mise en place d'un impôt sur les malades par le biais des franchises médicales
• Création de test ADN pour le regroupement familial
• Refus d'augmenter les minimas sociaux
• Refus d'augmenter les fonctionnaires pour compenser la perte de pouvoir d'achat
• Défiscalisation des heures supplémentaires plutôt que de prévoir une conférence salariale
• Une réelle collusion avec le monde des affaires et dans le même temps la volonté de dépénaliser le droit des affaires.
  

Et l'apothéose, plus du doublement du salaire du Président de la république !!!!

Tout cela sous couvert de justice sociale, de rupture !

On voit à quel point intérêts privés et particuliers et intérêt général sont confondus,  appropriés.

Sarkozy l'escroquerie... pour ceux qui en doutait encore !

Pour mémoire ce sont juste nos impôts... Il nous faut réagir !

 ____________________________________

L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président

La loi de finances prévoyait initialement d'allouer 32 millions d'euros à l'Elysée, mais c'est finalement 100 millions qui devraient être accordés en 2008. Et, au passage, le salaire mensuel brut de Nicolas Sarkozy passerait de 8 300 à 20 000 euros. Des augmentations recommandées par la directrice de cabinet du chef de l'Etat, Emmanuelle Mignon, dans une note interne de l'Elysée, révélée par la lettre hebdomadaire Profession politique.

Le candidat Sarkozy n'avait pas caché pendant la campagne présidentielle que le budget de l'Elysée allait très sensiblement s'accroître s'il était élu. Pas pour améliorer son train de vie, mais par souci de transparence. Comme Rue89 l'avait expliqué en mai dans un dossier intitulé "Sarkozy freinera-t-il les dépenses de l’Elysée?", la majorité du personnel travaillant à l'Elysée est pour l'heure rémunérée par son ministère d'origine, ce qui rend opaques les finances du Palais. D'où une volonté de réintégrer ces dépenses dans les comptes de l'Elysée.

Le raisonnement est en revanche différent concernant le salaire de Nicolas Sarkozy. Cette augmentation doit permettre de hisser sa rémunération au niveau de celle du Premier ministre et des chefs d'Etat étrangers, afin de lui assurer une indépendance financière privée. Jusque-là, nombre de ses frais personnels étaient pris en charge par l'Etat. Ce changement avait aussi été réclamé en août par les élus socialistes qui s'offusquaient que de riches amis du Président lui payent ses luxueuses vacances aux Etats-Unis. Une indignation relayée par Rue89, dans son article "Qui doit payer les vacances du Président?"

Ces augmentations ne devraient donc pas alourdir le budget total de l'Etat. Reste que, politiquement, elles pourraient avoir du mal à passer dans l'opinion. Le budget de l'Elysée sera examiné mardi à l'Assemblée nationale.

Julien Martin

Les sénateurs avaient repoussé en commission des lois l'amendement au texte sur l'immigration du ministre Hortefeux.

Ce matin le Sénat en plénier vote contre pour des raisons éthiques et cherche des solutions pour maintenir le dispositif dans un cadre éthique acceptable.

NON c'est le dispositif qui n'est pas acceptable.

La famille en France a toujours été une affaire de reconnaissance... enfants naturels, adoption, famille recomposée, toutes ces formes de familles sans jugements moraux sont respectables. L'une de doit pas primer sur l'autre, se sont des choix d'existence.

Que se cache t-il derrière cette disposition ?

La volonté de faire croire que tous les migrants sont des polygames ? La volonté de les faire passer pour des escrocs, des voleurs, des criminels... quel scandale !

On entend moins Madame Rama Yade dans ce climat où les droits de l'homme sont piétinés. Que fait la secrétaire d'État aux droits de l'homme ?

Sarkozy et son gouvernement confirment et affirment les faux pas qu'ils avaient commis précédemment.

La machine a exclure est en marche :

• Allégement d'impots pour les plus riches et sans efforts,
• Heures supplémentaires pour les plus pauvres s'ils veulent maintenir un pouvoir d'achat qui ne cesse de s'effondrer,
• Solidarité entre malades exclusivement avec les franchises médicales, exit une recherche d'univesalité des droits,
• Contrôle ADN aux entrées du pays.

Quelle France nous dessine t-il !

par Achille Mbembe

Ibrahima Thioub, Professeur d’Histoire à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar, répond au discours que le Président de la République française y a prononcé le 26 juillet 2007.

à Monsieur Nicolas Sarkozy
Président de la République française

Le 26 août 1958, à la place Protêt devenue depuis Place de l’Indépendance, un de vos prédécesseurs, le Général Charles de Gaulle, apostrophait la jeunesse africaine de l’Empire français en des termes restés mémorables. Le 26 juillet 2007, dans l’enceinte de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar, vous avez interpellé la jeunesse africaine sur les questions majeures de l’avenir de l’Afrique subsaharienne et de ses rapports avec la France. Nous aurions pu sourire de cette répétition de l’histoire, en pensant à la remarque de Karl Marx à Hegel dont vous reprenez presque mot pour mot le poncif sur l’immobilisme de l’Afrique. Nous avons au contraire pris le parti de vous adresser la présente lettre, conscient que ce qui s’exprime réellement dans vos propos concerne le devenir de millions d’hommes et de femmes, d’Afrique et d’Europe.

Vous venez d’être élu Président de la République française. Vous avez placé votre campagne électorale et votre mandat sous le signe de la rupture. Nous autres universitaires africains voudrions aussi voir la France rompre avec certaines visions et pratiques ancrées dans ses relations avec l’Afrique. Monsieur le Président, la France a beaucoup fait en Afrique. Lors de votre visite, nombre de vos interlocuteurs vous ont certainement rappelé au bon souvenir de cette longue et active présence française. Ils vous ont certainement rappelé que l’histoire de votre pays démontre à souhait sa revendication d’être la patrie des droits de l’Homme. Nous savons que cette revendication ne relève pas de la rhétorique, mais d’une pratique pluriséculaire qui l’a vu accueillir des millions d’hommes et de femmes opprimés ou persécutés à qui il a offert l’opportunité de rebâtir une vie de dignité. Ce que vos interlocuteurs africains ne vous ont certainement pas dit c’est qu’en vous recevant en hôte, on ne vous dit que ce qui a été fait de et en bien. Sachant ce qu’est une tradition, je me permets Monsieur le Président, puisque vous le voulez aussi pour la France, d’opérer une rupture circonstancielle de temps avec cette tradition.

Voici trois siècles, Lille ne l’avait pas encore fait, Saint-Louis du Sénégal entamait sa carrière de ville française. Au cours de ces longues années, les assertions civilisatrices se sont rapidement écroulées, bousculées par un régime d’exception imposant ses règles à des peuples qui ne lui trouvaient aucune légitimité. Aussi, les indépendances acquises, au lendemain de la deuxième guerre mondiale et suite aux leçons apprises des guerres d’Indochine et d’Algérie, furent-elles, pour la métropole d’alors, un double soulagement, financier d’une part et moral de l’autre. Malheureusement, les accords de coopération signés avec les États issus de la décolonisation ne favorisèrent pas le décollage rêvé par l’Afrique des années 1960. Personne ne peut de bonne foi contester que nombre des régimes issus des indépendances ont été faits et défaits secrètement par les services français ou ouvertement par des interventions militaires. Suivant les intérêts de groupes bien identifiables, l’Etat français a souvent porté à bout de bras des régimes autoritaires et liberticides ou écrasé des États dont le grand tort a parfois été de vouloir un peu plus de dignité pour l’Afrique et les Africains.

Monsieur le Président, nous n’avons pas la naïveté de croire que votre découverte d’une mentalité africaine pigmentaire, mystique, religieuse, sensible, relève simplement d’un déficit de culture historique. Vous avez en partie raison, mais en partie seulement, quand vous dites que : « le problème de l’Afrique, c’est qu’elle est devenue un mythe que chacun reconstruit pour les besoins de sa cause ». Le discours qui drape l’Afrique dans les mythes de l’enfance du monde est au service d’intérêts qui eux n’ont rien de mythique. Au demeurant, il avait déjà servi à légitimer les conquêtes coloniales du XIXe siècle et depuis des décennies, nombreux sont les régimes politiques africains et leurs élites gouvernantes, du politique à l’académique, qui ont manipulé cette lecture nativiste de l’Afrique pour légitimer la brutalité de leur pouvoir soutenu par des réseaux qui ne s’embarrassent pas de la couleur de peau ou de la nationalité. Votre discours à la jeunesse africaine s’inscrit en droite ligne dans cette vision française de l’Afrique qui engendre l’échec des politiques de coopération élaborées par des décideurs publics qui très souvent ne daignent pas prendre en compte les avancées de la recherche en sciences sociales. 

pour lire la suite... Réponse à Nicolas sarkozy Ibrahima Thioub.pdf