Rien n'est fait avant le vote !

Alors plus que jamais il est temps de faire mentir les sondages et d'élire Ségolène Royal Présidente 

d'après Le Monde, les électeurs qui ont voté pour la gauche anti-libérale au premier tour s'apprêterait, pour 7 pour cent, à s'abstenir et pour 7 autre pour cent encore à voter blanc ou nul. 7+7 = 14, soit 1,4% de 10 pour cent des électeurs du 1er tour, soit juste assez pour faire passer Sarkozy.

Bravo. C'est ce qu'on appellerait en anglais "self-indulgence", se faire plaisir, comme si rien d'autre n'existait que son petit soi chéri , son petit raisonnement, sa petite auto-justification.

Ça me fait mal au coeur, surtout venant de la part de personnes que j'estime.
Rendez-vous donc dans la rue, sans doute tous les 15 jours au moins, je suis sûre que nos abstentionnistes-blancistes-nullistes seront aux premiers rangs pour protester, trop tard, contre tout ce que l'on sait déjà, tout ce que Sarko veut faire, et avec quelle brutalité.
Très bons arguments [je suis dedans mais d'autres sont bien meilleurs que moi] dans un film fait en 8 jours :REFUTATIONS, de Thomas Lacoste, soutenu par Libé, Marianne, TC, bien d'autres supports et avec la participation de camarades à nous, Thomas Piketty est remarquable sur comment Sarko compte effacer jusqu'à et y compris des acquis de la Révolution française, la première, s'entend--mais tou[te]s sont bon[ne]s.

Navrant. Il est encore temps de se ressaisir, camarades, et d'en convaincre
d'autres,

Amicalement,

Susan

> 28 avril 2007 - Election présidentielle

Communiqué de la LDH

Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.

Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.

Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.

Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations.

La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.

Paris, le 28 avril 2007.

ATTAC s'engage et souligne le danger incarné par Nicolas SARKOZY et par sa politique !

le mardi 1er Mai à 17h au Stade Charléty
(Paris XIIIe- métro Porte d'Italie- Tram et RER Cité universitaire) 

avec la participation de Bénabar, Cali, Michel Delpech, Leny Escudero, Indochine, Rachida Khalil, Kéry James, Mokobé,Renaud, Sanseverino, TikenJa Fakoli ... et de nombreux autres artistes. 

Conseil : arriver en avance afin de pouvoir rentrer (ouverture des portes à 15h30).

Le débat du moment porte sur la carte scolaire que les déclarations de nos candidats putatifs remettent en cause.

Pour mémoire, le projet socialiste : "Nous veillerons à ce que la carte scolaire permette la mixité sociale" page 40. Au-delà des déclarations, les propositions socialistes !

Pour complèter le débat et la réflexion,l'article du monde présentant les réactions des acteurs sociaux, syndicats et associations de parents d'élève.

ssouplissement de la carte scolaire pour Ségolène Royal, suppression pure et simple pour Nicolas Sarkozy : la candidate à l'investiture du PS pour l'élection présidentielle de 2007 et le président de l'UMP veulent en finir avec les règles qui régissent la sectorisation, c'est-à-dire le rattachement d'un élève à un établissement scolaire en fonction de son lieu d'habitation. La première a détaillé, dimanche 3 septembre, ses propositions à Florac, en Lozère (Le Monde du 5 septembre). Le second les avait présentées à l'occasion de la convention pour la France d'après, en février. "L'idéal" serait de "supprimer la carte scolaire" ou à tout le moins de "desserrer ses contraintes" afin de "mettre en place une forme de choix entre deux ou trois établissements, à condition que les établissements les plus délaissés soient renforcés avec des activités scolaires de haut niveau", considère Ségolène Royal. Nicolas Sarkozy plaide, quant à lui, pour "le libre choix des établissements par les parents". Pour le futur candidat à l'élection présidentielle, cette possibilité "crée de l'émulation entre les établissements". Lundi 4 septembre, jour de la rentrée des classes, le ministre de l'éducation nationale, Gilles de Robien, est allé dans le même sens, estimant, à l'occasion d'une visite au lycée Hoche de Versailles, que la carte scolaire avait "un petit côté privatif de liberté qu'il faut, le cas échéant, assouplir". Cette année, une petite brèche a été ouverte. Les élèves issus des 249 collèges classés "Ambition réussite" et obtenant une mention très bien au brevet en troisième pourront accéder au lycée de leur choix. Instituée en 1963, lors de la création des collèges d'enseignement secondaire (CES), la sectorisation permet de répartir le nombre d'élèves dans les établissements en fonction de leur capacité d'accueil. Elle a aussi comme objectif de promouvoir la mixité sociale. De ce point de vue, l'objectif n'est pas atteint. Nombre de parents, souvent issus de classes aisées ou moyennes, déploient des stratégies d'"évitement" pour ne pas mettre leurs enfants dans leur collège de secteur, qu'ils jugent mal fréquenté, trop violent, ou d'un faible niveau (Le Monde du 3 septembre 2005). Pour ce faire, les parents demandent des dérogations à l'inspection d'académie invoquant des motifs scolaires (choix d'une langue vivante ou d'une option spécifique, classes à horaires aménagées), familiaux (rapprochement de frères et soeurs, proximité du domicile) ou médicaux. Ils peuvent également inscrire leur enfant dans le privé. Selon une étude publiée en août 2001, trois ans après leur entrée dans le secondaire, 10 % des enfants fréquentaient un établissement public en dehors de leur secteur et 20 % étaient inscrits dans le privé. Les enseignants sont deux fois plus nombreux que la moyenne à inscrire leur enfant dans un établissement public hors de leur secteur géographique. En revanche, la scolarisation dans un collège privé est plus fréquente chez les enfants de chefs d'entreprise, d'agriculteurs et de cadres. Les membres de la commission du débat national sur l'avenir de l'école, qui avait servi de base de travail à l'élaboration de la loi Fillon du 23 avril 2005, s'étaient intéressés à la question de la mixité sociale. Leur rapport préconisait, dans les cas d'établissements très problématiques, d'élargir le choix des parents à un vaste secteur géographique. La commission estimait que la mise en oeuvre d'une telle mesure se traduirait vraisemblablement par la fermeture de l'établissement très dégradé. Pour le reste, le rapport recommandait de concentrer beaucoup plus de moyens sur les établissements en difficulté et de leur conférer une plus grande autonomie, plutôt que d'abroger la carte scolaire. Pour les différents syndicats de l'éducation nationale, la suppression de la sectorisation apparaît "irréaliste", voire "dangereuse". "Faire ce que préconise Nicolas Sarkozy revient à détruire l'éducation nationale et à mettre en place un système concurrentiel à l'instar de ce que font les Anglais", estime Philippe Guittet, président du SNPDEN, le syndicat majoritaire chez les chefs d'établissement. Selon lui, "il faut supprimer les établissements ghettos, redécouper autrement les secteurs pour renforcer la mixité sociale". L'opposition est la même pour le principal syndicat des enseignants du second degré, le SNES. Bernard Kuntz, président du Snalc, un syndicat d'enseignant classé à droite, n'est pas plus favorable à une telle suppression. "Je n'ai toujours pas compris comment Nicolas Sarkozy allait pouvoir mettre en oeuvre une telle réforme et réussir à éviter que tous les parents en centre-ville se ruent sur les mêmes établissements, explique-t-il. C'est la porte ouverte à des situations ubuesques. Dans l'état actuel du système éducatif, il me semble que c'est une réforme impossible à mener." Selon lui, les propositions du président de l'UMP nécessiteraient "une réforme en profondeur du système éducatif, en développant par exemple des filières d'excellence dans les classes de banlieue pour réduire l'évitement scolaire". La Fédération des conseils de parents d'élèves (FCPE), marquée à gauche, est farouchement opposée à la mesure. Son président, Faride Hamana, estime qu'il "est dangereux de bâtir des propositions à partir de la frange des parents qui trichent". "Il faut arrêter de faire croire que la suppression de la carte scolaire est une demande partagée par tous les parents, estime-t-il. Cela correspond à une vision très parisienne des choses." Anne Kerkhove, son homologue de la PEEP, plus proche de la droite, n'est pas contre un assouplissement de la carte scolaire, mais avec prudence : "Avoir plusieurs choix ? Pourquoi pas, mais il faudra ensuite trouver les moyens de gérer les voeux des parents." Martine Laronche et Catherine Rollot Article paru dans l'édition du 06.09.06

La responsabilité est grande face à l'échéance de 2007. Grande pour la gauche, car on ne peut se permettre ni un nouveau 22 avril, ni même une victoire de Nicolas Sarkozy. Mais revenons en quelques mots sur le 22 avril.

Une gauche divisée, certes, mais ce n'était pas suffisant. Un candidat haut dans les sondages, fiers de son bilan et de son action, ça n'a pas été suffisant. Des responsables politiques trop avides d'avenir qu'ils se sont tu au moment où il fallait alerté. Un candidat qui avait un projet moderne !

Et bien autant d'éléments de distance par rapport à nos valeurs socialistes, trop de divisions, trop d'envies et pas assez de raison !

Et bien on dirait que les conditions se représentent. Alors, plus que jamais il est nécessaire d'affirmer nos valeurs en matière d'éducation, d'économie, d'emploi... Il est urgent de présenter et de défendre notre  projet plutôt que de prendre ses distances. Il est plus qu'urgent d'avancer collectivement, socialistes, gauche plutôt que de considérer que ce sont des "cadres enfermants".

Notre devoir est celui de la victoire, mais j'avoue qu'aujourd'hui la raison manque cruellement !

A écouter !