Le Parti Socialiste condamne avec la plus grande fermete la repression des Tibétains qui manifestaient pacifiquement depuis le lundi 10 mars, notamment a Lhassa et a Dharamsala, par les forces de l’ordre et l’armée chinoises. Cette repression a fait une dizaine de morts selon le gouvernement chinois et près d’une centaine selon d’autres sources, parmi les moines et civils tibétains.
 
Le Parti socialiste appelle les autorités chinoises a l’arrêt immediat de la violence contre les manifestants et au respect de ses engagements internationaux pris en matière de respect des droits de l’homme.
 
Il réitère son souhait ardent d’une concertation sur l’avenir du Tibet entre les autorités chinoises et les responsables tibétains en exil, et notamment le Dalai Lama, dans un esprit de préservation de l’identité culturelle et linguistique du Tibet et de développement pour les populations locales.
 
Le Bureau national du Parti socialiste s’adresse au Président de la République pour savoir quelle initiative il compte entreprendre auprès du gouvernement chinois pour qu’il mette fin à la repression et facilite une issue pacifique a ce drame.
Le Parti socialiste estime qu’il convient d’envisager tous les moyens de pression internationale en cas de poursuite de la repression contre les Tibétains.    

Encore une fois la police et l'armée chinoise s'en prennent brutalement à la résistance tibétaine : dix morts selon les autorités, bien davantage de toute évidence.

Alors que la Chine s'apprête à accueillir les Jeux olympiques, elle multiplie ouvertement les atteintes aux droits de l'Homme et à la liberté des peuples. Parce que le souvenir des Jeux de Berlin en 1936 est une tache ineffaçable sur le passé de l’olympisme, aucun des partenaires de la Chine pour les Jeux de Pékin 2008 n’a le droit de se taire devant la manière dont le régime chinois traite tant les peuples qu’il prétend coloniser que ses propres citoyens.

Il serait temps que le gouvernement français et l’Union européenne mettent enfin leurs actes en conformité avec leur discours et exigent du gouvernement chinois un changement radical d'attitude avant les Jeux.

La Ligue des droits de l'Homme appelle dès maintenant tous les citoyens à écrire à l'Ambassade de Chine à Paris pour exprimer leur indignation et leur solidarité avec les victimes de la répression autoritaire.

Paris, le 17 mars 2008

Pour écrire à l'Ambassade :
Ambassade de la République Populaire de Chine
11 avenue George V 75008 PARIS

 

 

Il y a 40 ans, Lucien Neuwirth, député proposait une loi abrogeant la loi du 31 juillet 1920 qui interdisait toute contraception. Elle est désormais autorisée mais n'est pas remboursée par la Sécurité sociale.

Cependant différentes études et l'analyse des archives du ministère de la Santé montrent comment l'administration a tergiversé, invoquant la nécessaire protection de la santé publique, et a freiné, jusqu'en 1972-1973 l'application de la première loi sur la contraception. Il reste alors à comprendre comment s'est construit un « mythe » déjà amoindri par la promulgation de la loi de 1974.

Pour plus d'information je vous recommande la lecture du papier de  Sophie CHAUVEAU Les espoirs déçus de la loi Neuwirth.pdf

 

 

Ça y est le doublement du salaire du Président de la République est voté... c'est moderne paraît-il !

La modernité est a géométrie variable, doublement des gros salaires, (de 8000 à 20000 euros par mois) alors qu'il n'y a pas de revalorisation des  minima sociaux. Pour mémoire le seuil de pauvreté en France est fixé à 50% du revenu médian, soit 681 euros par mois.

Ainsi notre Président gagnera en un mois plus que le salaire annuel d'une personne bénéficiant des minima sociaux. 

A l'évidence les besoins et les charges ne sont pas les mêmes... les moyens non plus, il ne faut pas oublier que l'Elysée assume les charges quotidiennes du Président.

 

Puisque modernité il faut, le moins serait que ces progrès soient largement partagés !!!!

Pour écouter : http://apps.facebook.com/qloud_app/index.php?page=song&am...

 

Le bilan du gouvernement est assez éloquent après quelques mois :

• Allégement fiscal pour les personnes les plus aisées de près de 15 milliards d'Euros
• Remise en cause des régimes spéciaux parce ces personnes seraient privilégiées
• Mise en place d'un impôt sur les malades par le biais des franchises médicales
• Création de test ADN pour le regroupement familial
• Refus d'augmenter les minimas sociaux
• Refus d'augmenter les fonctionnaires pour compenser la perte de pouvoir d'achat
• Défiscalisation des heures supplémentaires plutôt que de prévoir une conférence salariale
• Une réelle collusion avec le monde des affaires et dans le même temps la volonté de dépénaliser le droit des affaires.
  

Et l'apothéose, plus du doublement du salaire du Président de la république !!!!

Tout cela sous couvert de justice sociale, de rupture !

On voit à quel point intérêts privés et particuliers et intérêt général sont confondus,  appropriés.

Sarkozy l'escroquerie... pour ceux qui en doutait encore !

Pour mémoire ce sont juste nos impôts... Il nous faut réagir !

 

 ____________________________________

L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président

Par Rue89 Droit de suite    13H10    29/10/2007

La loi de finances prévoyait initialement d'allouer 32 millions d'euros à l'Elysée, mais c'est finalement 100 millions qui devraient être accordés en 2008. Et, au passage, le salaire mensuel brut de Nicolas Sarkozy passerait de 8 300 à 20 000 euros. Des augmentations recommandées par la directrice de cabinet du chef de l'Etat, Emmanuelle Mignon, dans une note interne de l'Elysée, révélée par la lettre hebdomadaire Profession politique.

Le candidat Sarkozy n'avait pas caché pendant la campagne présidentielle que le budget de l'Elysée allait très sensiblement s'accroître s'il était élu. Pas pour améliorer son train de vie, mais par souci de transparence. Comme Rue89 l'avait expliqué en mai dans un dossier intitulé "Sarkozy freinera-t-il les dépenses de l’Elysée?", la majorité du personnel travaillant à l'Elysée est pour l'heure rémunérée par son ministère d'origine, ce qui rend opaques les finances du Palais. D'où une volonté de réintégrer ces dépenses dans les comptes de l'Elysée.

Le raisonnement est en revanche différent concernant le salaire de Nicolas Sarkozy. Cette augmentation doit permettre de hisser sa rémunération au niveau de celle du Premier ministre et des chefs d'Etat étrangers, afin de lui assurer une indépendance financière privée. Jusque-là, nombre de ses frais personnels étaient pris en charge par l'Etat. Ce changement avait aussi été réclamé en août par les élus socialistes qui s'offusquaient que de riches amis du Président lui payent ses luxueuses vacances aux Etats-Unis. Une indignation relayée par Rue89, dans son article "Qui doit payer les vacances du Président?"

Ces augmentations ne devraient donc pas alourdir le budget total de l'Etat. Reste que, politiquement, elles pourraient avoir du mal à passer dans l'opinion. Le budget de l'Elysée sera examiné mardi à l'Assemblée nationale.

Julien Martin

Manifestation dans les prochains jours à Paris...

à suivre. 

 

http://www.touchepasamonadn.com/index.php

Les sénateurs avaient repoussé en commission des lois l'amendement au texte sur l'immigration du ministre Hortefeux.

Ce matin le Sénat en plénier vote contre pour des raisons éthiques et cherche des solutions pour maintenir le dispositif dans un cadre éthique acceptable.

NON c'est le dispositif qui n'est pas acceptable.

La famille en France a toujours été une affaire de reconnaissance... enfants naturels, adoption, famille recomposée, toutes ces formes de familles sans jugements moraux sont respectables. L'une de doit pas primer sur l'autre, se sont des choix d'existence.

Que se cache t-il derrière cette disposition ?

La volonté de faire croire que tous les migrants sont des polygames ? La volonté de les faire passer pour des escrocs, des voleurs, des criminels... quel scandale !

On entend moins Madame Rama Yade dans ce climat où les droits de l'homme sont piétinés. Que fait la secrétaire d'État aux droits de l'homme ?

Sarkozy et son gouvernement confirment et affirment les faux pas qu'ils avaient commis précédemment.

La machine a exclure est en marche :

• Allégement d'impots pour les plus riches et sans efforts,
• Heures supplémentaires pour les plus pauvres s'ils veulent maintenir un pouvoir d'achat qui ne cesse de s'effondrer,
• Solidarité entre malades exclusivement avec les franchises médicales, exit une recherche d'univesalité des droits,
• Contrôle ADN aux entrées du pays.

Quelle France nous dessine t-il !

 

Le collectif national contre les franchises médicales et pour l’accès aux soins pour tous réuni le 25 septembre 2007, fait sienne les idées suivantes :

1) Le collectif constate avec satisfaction le développement de la mobilisation pour la journée du 29 septembre tant à Paris qu’en province pour cette première étape d’une action prolongée contre les franchises. De nouvelles organisations syndicales et mutualistes nous rejoignent dans ce combat. Le collectif constate que le gouvernement, à travers son projet de loi sur le financement de la Sécurité sociale s’entête dans cette voie totalement injuste, dangereuse pour la santé publique et inefficace tant sur le plan économique que pour garantir l’accès aux soins de qualité pour tous.

2) Le collectif national appelle toutes les organisations à participer à la manifestation nationale à Paris organisée par la FNATH et l’ANDEVA le 13 octobre 2007 et à assurer son succès. Celle-ci portera en effet sur la santé au travail, les accidents du travail, les conditions de travail dégradées, et le refus des franchises médicales ainsi que sur la nécessité d’une protection sociale solidaire. Le collectif national appelle aussi à soutenir dans l’unité la plus large toutes les initiatives (rassemblement, manifestation de rue, etc.) qui seront prises le 13 octobre 2007 dans les villes de province qui le décideront.

3) Le collectif national réfléchit d’ores et déjà à une initiative pour la période de la discussion parlementaire du projet de loi du financement de la sécurité sociale(PLFSS) dans l’unité la plus large où il maintiendra l’exigence populaire du refus de toute franchise dans le cadre de ce PLFSS.

Le 27 septembre 2007

 

collectif : http://contre-les-franchises.org/ 

Pendu, Saddam Hussein a été pendu, jugé pour le massacre d'une centaine d'irakiens. Certains poussent des cris de soulagement. Mais pourquoi ne pas l'avoir jugé pour tous ces crimes, pour le massacre des kurdes...

Quelle erreur politique pour l'ensemble de ces populations victimes de sa dictature sanglante...

Moi je suis opposée à la peine de mort !

Pour éclairer le débat, je verse à la discussion le discour de Robert Badinter à l'Assemblée nationale en 1981. 

A télécharger ! Badinter_1981.pdf